Bài của biên tập viên news.de Anika Bube 

Liệu có phải Vladimir Putin thật đã đến Alaska, hay Điện Kremlin cử một người đóng thế? Câu hỏi này lại bùng lên sau cuộc gặp giữa Putin và Donald Trump.

Các kênh truyền hình Ấn Độ mới đây đã chiếu loạt hình ảnh được cho là bằng chứng về một “Putin giả” đã gặp Trump tại Alaska. Phía Kremlin lập tức bác bỏ, khẳng định những tin đồn này vô căn cứ. Chính Putin trước đây từng thừa nhận từng được khuyên sử dụng người đóng thế vì lý do an ninh, nhưng ông khẳng định “ý tưởng có nảy ra, nhưng tôi đã không dùng.”

“Cơn lốc Putin giả” bùng lên sau cuộc gặp Trump

Ấn Độ vốn là đối tác thân cận của Nga, vì thế việc truyền hình nước này lan truyền thuyết âm mưu “Putin giả” gây bất ngờ. Bình luận cho rằng, một mặt đó có thể chỉ là trò giật gân câu khách; nhưng mặt khác, cũng có thể được xem như một thông điệp ngầm: “Chúng tôi đứng về phía Putin, nhưng không tin mù quáng.”

Truyền hình Ấn Độ tung ảnh nghi là Putin giả

Kênh Republic World giật tít: “Trump bị lừa? Sự xuất hiện của Putin tại Alaska thổi bùng tranh luận về ‘người đóng thế’”. Họ dẫn lại những đồn đoán trên mạng xã hội, cho rằng dáng đi, cử chỉ và gương mặt của người gặp Trump khác thường. Theo đó, “Putin ở Alaska” không có dáng đi đặc trưng kiểu “cao bồi” với cánh tay trái bất động, thay vào đó ông cử động tay thoải mái hơn, gương mặt cũng đầy đặn hơn và thần thái tươi tỉnh khác lạ.

Điện Kremlin phản ứng

Người phát ngôn Dmitry Peskov mỉa mai: “Giờ thì các chuyên gia lại tranh cãi xem Putin là ba hay bốn người, và mỗi ngày chúng ta đang thấy ai. Nhưng Putin – chỉ có một.”

Dù vậy, trên mạng xã hội, thuyết “Putin giả” không hề lắng xuống:

• Một tài khoản X viết: “Đôi lúc tôi nghi rằng Putin thật có khi đã không còn sống.”

• Người khác chế nhạo: “Đây thậm chí còn chẳng phải Putin thật. Họ không gửi ‘bản sao xịn’, mà chỉ là ‘Putin vui vẻ’, loại vốn chỉ xuất hiện ở các sự kiện nhỏ, từng đi thăm Kim Jong-un. Nhìn đường chân tóc và gò má giả kia thì biết.”

• Có người quả quyết: “Đây không thể là Putin. Ông ta không bao giờ vung tay khi đi bộ. Cánh tay trái luôn bất động – đặc trưng của KGB, nhưng đoạn video này thì không hề có.”

Việc thuyết âm mưu “Putin giả” vốn đã tồn tại lâu nay ở phương Tây, nay bất ngờ xuất hiện và được truyền hình Ấn Độ khuếch đại, mang nhiều tầng ý nghĩa chính trị. Ấn Độ là một trong những đối tác quan trọng nhất của Nga, đồng thời cũng đang giữ thế cân bằng giữa Moscow và phương Tây. Việc các kênh truyền hình Ấn Độ công khai phát sóng các nghi vấn về “người đóng thế của Putin” có thể phản ánh ba điểm đáng chú ý:

1. Tính giật gân của truyền thông Ấn Độ – Trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt về lượng khán giả, những thuyết âm mưu luôn là “mỏ vàng” để tăng rating. Nhưng việc chọn đề tài Putin – đồng minh chiến lược – cho thấy mức độ sẵn sàng khai thác thông tin đến tận cùng.

2. Tín hiệu chính trị tinh tế – Đây có thể là thông điệp ngầm: “Ấn Độ ủng hộ Nga, nhưng không tin tuyệt đối vào mọi thứ từ Kremlin.” Trong ngoại giao, đó là cách Ấn Độ giữ vị thế độc lập, không để mình bị trói chặt vào Moscow.

3. Ảnh hưởng tới hình ảnh Putin – Đối với công chúng quốc tế, đặc biệt là phương Tây, sự lan rộng của thuyết “Putin giả” càng làm suy yếu uy tín cá nhân của ông. Một lãnh đạo bị đồn đoán phải dùng đến người đóng thế không còn mang hình ảnh “người mạnh mẽ bất khả chiến bại” mà Kremlin luôn muốn xây dựng.

Nói cách khác, mỗi lần “Putin giả” trở thành đề tài nóng, nó không chỉ là trò cười trên mạng xã hội. Nó còn là vết rạn trong lớp vỏ bọc quyền lực, cho thấy cả đồng minh lẫn dư luận toàn cầu đều ít nhiều nghi ngờ sự hiện diện thật sự của Putin – cả về thể chất lẫn chính trị.

Khi hình ảnh Putin rạn vỡ trước công chúng