CNN đã vạch ra 5 kịch bản có thể xảy ra để chấm dứt cuộc chiến mà Nga, quốc gia xâm lược, đã phát động chống lại Ukraina.
Theo tác giả Nick Payton Walsh của CNN, rất khó có khả năng nhà độc tài Nga sẽ đồng ý với một lệnh ngừng bắn giữ nguyên tiền tuyến — Mỹ, châu Âu và Ukraina đã yêu cầu một lệnh ngừng bắn như vậy vào tháng 5 năm 2025 dưới sự đe dọa trừng phạt, nhưng Điện Kremlin đã không đồng ý.
"Trump đã từ chối các lệnh trừng phạt, thay vào đó lại chọn các cuộc đàm phán cấp thấp ở Istanbul mà không đi đến kết quả nào. Lệnh ngừng bắn 30 ngày hồi đầu năm nay về cơ sở hạ tầng năng lượng đã không được tuân thủ đầy đủ và không mang lại thành công", - Welsh khẳng định.
Theo nhà báo này, ngay cả việc Trump đe dọa áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với Trung Quốc và Ấn Độ, những nước dường như đang chống lại áp lực của Mỹ, cũng sẽ không thay đổi được tình hình vào cuối mùa hè.
"Ít nhất là cho đến tháng 10, Putin sẽ muốn chiến đấu vì ông ta tin rằng mình đang thắng thế", - Walsh nói.
Có một khả năng là các cuộc đàm phán sẽ thống nhất về các cuộc đàm phán mới sau, sau khi thời tiết lạnh giá bắt đầu, điều này sẽ dẫn đến việc đóng băng toàn bộ mặt trận vào khoảng tháng 10, tác giả viết.
“Nếu Putin, có lẽ, chiếm được các thành phố Pokrovsk, Konstantinovka và Kupyansk vào thời điểm đó, điều này sẽ giúp ông ta có vị thế để trải qua mùa đông và tập hợp lại lực lượng. Nga sau đó sẽ có thể tiếp tục chiến sự vào năm 2026”, Welsh tin tưởng.
Ngoài ra, nhà báo này cho rằng, Putin có thể nêu vấn đề tổ chức bầu cử Tổng thống ở Ukraina, vốn đã bị hoãn tạm thời do chiến tranh - nhằm mục đích đặt câu hỏi về tính chính danh của Volodymyr Zelensky.
3) Ukraina sẽ chiến đấu thêm 2 năm nữa với sự hỗ trợ của phương Tây.
Viện trợ quân sự từ Mỹ và châu Âu cho Ukraina sẽ giúp Kiev giảm thiểu tổn thất lãnh thổ tạm thời trên mặt trận trong những tháng tới và buộc nhà độc tài Putin phải tìm kiếm các cuộc đàm phán - bởi vì những kẻ chiếm đóng Nga sẽ một lần nữa không đạt được mục tiêu của mình, bài báo cho biết.
“Pokrovsk có thể thất thủ và các thành trì khác ở miền Đông Ukraina có thể bị đe dọa, nhưng Ukraina có thể thấy sự chậm lại trong cuộc tấn công của Nga, như đã từng xảy ra trong quá khứ, và Điện Kremlin thậm chí có thể cảm nhận được tác động của các lệnh trừng phạt và một nền kinh tế quá nóng”, Walsh tin tưởng.
Hơn nữa, như nhà báo này lưu ý, châu Âu đã vạch ra các kế hoạch chi tiết cho việc triển khai một “lực lượng bảo đảm” tại Ukraina.
“Hàng chục nghìn quân NATO châu Âu này có thể được triển khai xung quanh Kiev và các thành phố lớn khác, cung cấp hỗ trợ hậu cần và tình báo cho Ukraina trong quá trình tái thiết, và tạo ra đủ hiệu ứng răn đe để Moskva quyết định giữ nguyên tiền tuyến. Đó là lựa chọn tốt nhất mà Ukraina có thể hy vọng”, Welsh viết.
4) Thất bại của Ukraina và phương Tây.
Putin có thể gây tổn hại đến sự đoàn kết của phương Tây — sau cuộc gặp có thể diễn ra với Trump, điều này sẽ cải thiện quan hệ Mỹ - Nga, nhưng cũng có thể khiến Ukraina tự xoay xở.
“Châu Âu có thể làm mọi thứ có thể để hỗ trợ Kiev, nhưng nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, họ sẽ không thể xoay chuyển tình thế. Putin có thể chứng kiến những thắng lợi nhỏ ở miền Đông Ukraina biến thành một cuộc tháo chạy chậm chạp của quân đội Ukraina trên vùng đất bằng phẳng, trống trải giữa Donbas và Dnipro, Zaporizhya, Kiev”, Walsh tin tưởng.
Các nước châu Âu tin rằng, tốt hơn hết là nên chiến đấu với Nga tại Ukraina thay vì sau này trên lãnh thổ EU, tác giả lưu ý.
“Nhưng cuối cùng, các nhà lãnh đạo châu Âu không có thẩm quyền chính trị để tham gia vào một cuộc chiến tranh trên bộ ở Ukraina. Putin đang tiến lên phía trước. NATO không thể đưa ra một phản ứng thống nhất. Đây là một cơn ác mộng đối với châu Âu, nhưng đó là sự kết thúc của một Ukraina có chủ quyền”, ông viết.
“Nga có thể tiếp tục phạm sai lầm, mất hàng nghìn binh lính mỗi tuần để đổi lấy những thắng lợi tương đối nhỏ và chứng kiến các lệnh trừng phạt làm suy yếu liên minh với Trung Quốc và nguồn thu từ Ấn Độ. Quỹ đầu tư quốc gia của Moskva có thể bị thu hẹp và nguồn thu có thể giảm”, Welsh dự đoán.
Hơn nữa, nhà báo tin rằng, trong kịch bản như vậy, Tổng thống Trump sẽ trở thành “vịt què” (một thành ngữ của Mỹ có nghĩa là một chính trị gia có thẩm quyền, ảnh hưởng hoặc hiệu quả đã suy giảm đáng kể), và sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Quốc hội, Hoa Kỳ sẽ quay trở lại các chuẩn mực chính sách đối ngoại truyền thống, bao gồm đối đầu với Nga và đồng minh Trung Quốc.
“Trong kịch bản này, Điện Kremlin có thể phải đối mặt với thời điểm mà sự phản kháng của họ trước những bất tiện tầm thường của thực tế và những khó khăn kinh tế của chính người dân trở nên độc hại”, Welsh viết.
Những tính toán chính sách sai lầm như vậy đã dẫn đến việc Liên Xô cuối cùng vô ích chiếm đóng Afghanistan trong một cuộc chiến khác do chính họ lựa chọn. Nhà báo này cho rằng, những khoảnh khắc yếu kém bất ngờ như vậy của Điện Kremlin đã thể hiện rõ trong cuộc chiến ở Ukraina, khi Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu công ty quân sự tư nhân "Wagner", dường như đã vô tình lãnh đạo một cuộc nổi dậy ngắn ngủi ở thủ đô.
Nhưng Welsh cho rằng, vấn đề của kịch bản này là nó vẫn là hy vọng tốt nhất cho các nhà hoạch định chính sách phương Tây, những người không thể chấp nhận việc các nước NATO tham gia hoàn toàn vào cuộc chiến để giúp Ukraina giành chiến thắng, cũng như khả năng đẩy lùi quân đội Nga về mặt quân sự của Kiev.
“Không có phương án nào tốt cho Ukraina. Chỉ một trong số đó đồng nghĩa với sự thất bại thực sự của Nga với tư cách là một cường quốc quân sự và là mối đe dọa đối với an ninh châu Âu. Và không lựa chọn nào trong số đó có thể xảy ra đơn lẻ sau cuộc gặp giữa Trump và Putin – điều mà sau đó làm cho Ukraina trở thành một phần của thỏa thuận nào đó”, nhà báo kết luận.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
|
.jpg)
 (1).gif)
