Tổng công tố Ukraine Ruslan Kravchenko rời nước này trong đêm, chỉ vài giờ trước khi tuyên bố đã ký thông báo nghi án đối với Giám đốc Cục Chống tham nhũng Quốc gia (NABU) Semen Kryvonos. NABU và cơ quan công tố chống tham nhũng SAP lập tức bác bỏ, cho rằng đây là một phần trong chiến dịch gây sức ép lên các cơ quan chống tham nhũng độc lập.

Rời Ukraine trong đêm

Ruslan Kravchenko, người trước đó đã nộp đơn xin từ chức Tổng công tố Ukraine, rời Ukraine khoảng 2h30 ngày 14/9 bằng xe công vụ. Theo các nguồn tin trong cơ quan thực thi pháp luật được Ukrainska Pravda dẫn lại, vợ ông cũng rời Ukraine khoảng 1h cùng ngày.

Kravchenko sau đó xác nhận đang ở nước ngoài, nhưng bác bỏ mọi nghi vấn và khẳng định đây là chuyến công tác.

Ông nói sẽ gặp các đối tác quốc tế để trao đổi về tình hình hệ thống chống tham nhũng Ukraine, đồng thời cảnh báo điều ông cho là nguy cơ NABU và SAP có ảnh hưởng quá mức đối với các cơ quan nhà nước.

Tuy nhiên, Trung tâm Hành động Chống tham nhũng Ukraine (CPC) đưa ra một cáo buộc nghiêm trọng hơn.

Theo tổ chức này, Kravchenko được tạo điều kiện ra nước ngoài sau khi ký thông báo nghi án đối với Kryvonos. CPC còn cho rằng chuyến đi phải được Tổng thống Volodymyr Zelensky cho phép.

Những cáo buộc này hiện chưa được độc lập xác nhận.

Tuyên bố truy tố, nhưng NABU nói chưa nhận được quyết định

Cùng sáng 14/9, Kravchenko tuyên bố đã ký thông báo nghi án đối với Giám đốc NABU Semen Kryvonos.

Theo Tổng công tố, Kryvonos bị nghi làm giả tài liệu chính thức nhằm thu lợi bất chính với quy mô đặc biệt lớn. Kravchenko cũng đề cập một vụ nhận con nuôi giả, được cho là nhằm tạo điều kiện né tránh trách nhiệm pháp lý.

Một thông báo nghi án khác, theo Kravchenko, nhằm vào một người thuộc vòng thân cận của Oleksandr Klymenko, người đứng đầu SAP. Người này bị cáo buộc có khả năng tác động tới thẩm phán Tòa án Chống tham nhũng Cấp cao, đề nghị đưa lợi ích bất chính và hỗ trợ né tránh nghĩa vụ động viên.

Nhưng có một chi tiết khiến tuyên bố của Tổng công tố lập tức gây tranh cãi.

NABU và SAP khẳng định Kryvonos chưa hề được trao quyết định nghi án.

Hai cơ quan này tuyên bố: tính đến sáng 14/9, “chưa có bất kỳ thông báo nghi án nào được chính thức trao cho Giám đốc NABU Semen Kryvonos”.

NABU cũng bác bỏ tuyên bố của Kravchenko về việc thu hồi các vụ án hình sự liên quan đến nhân viên NABU và SAP. Cơ quan này khẳng định không yêu cầu quyền miễn trừ cho nhân viên của mình hay bất kỳ cá nhân nào khác để đổi lấy việc từ bỏ các quyết định tố tụng.

Vì vậy, theo NABU và SAP, tuyên bố của Kravchenko hiện mới chỉ là một tuyên bố công khai trước dư luận, chưa phải hành động tố tụng đã được thực hiện đầy đủ.

Cuộc đối đầu trong hệ thống chống tham nhũng

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh quan hệ giữa Văn phòng Tổng công tố và các cơ quan chống tham nhũng Ukraine ngày càng căng thẳng.

Mâu thuẫn bùng lên mạnh hơn sau chiến dịch “Carthage”, trong đó NABU và SAP tuyên bố phát hiện một đường dây bị nghi ngờ có sự tham gia hoặc bảo kê của các quan chức công tố đối với những trung tâm gọi điện lừa đảo.

Kravchenko trước đó đã lên tiếng về các đoạn ghi âm được công bố liên quan vụ án này.

Giờ đây, chính Tổng công tố lại trở thành tâm điểm tranh cãi sau khi ông rời Ukraine trong đêm, tuyên bố đã ký quyết định nghi án đối với người đứng đầu NABU, trong khi NABU khẳng định quyết định đó chưa được trao cho người bị cáo buộc.

Điều này đặt ra câu hỏi về động cơ và thời điểm của các hành động nói trên.

Một bên cho rằng Tổng công tố đang thực hiện nhiệm vụ pháp lý và bảo vệ hệ thống nhà nước trước ảnh hưởng quá lớn của NABU và SAP. Bên kia cáo buộc đây là một cuộc tấn công có hệ thống nhằm làm suy yếu các cơ quan chống tham nhũng độc lập.

Hiện chưa có đủ bằng chứng độc lập để khẳng định bên nào đúng.

Nhưng sự việc cho thấy một vấn đề lớn hơn: cuộc chiến chống tham nhũng ở Ukraine không chỉ diễn ra giữa nhà nước và các đường dây bị điều tra, mà còn đang trở thành cuộc đấu quyền lực ngay bên trong bộ máy thực thi pháp luật.

Trong bối cảnh Ukraine phụ thuộc rất lớn vào viện trợ và sự ủng hộ của phương Tây, bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy các cơ quan chống tham nhũng bị can thiệp hoặc sử dụng như công cụ đấu đá nội bộ đều có thể trở thành vấn đề đặc biệt nhạy cảm.

Và câu hỏi đáng chú ý nhất lúc này không chỉ là Kryvonos có thực sự bị điều tra hay không, mà còn là: ai đang kiểm soát cuộc chiến chống tham nhũng ở Ukraine và cuộc đối đầu này sẽ đi đến đâu?

https://today.ua/493799-kravchenko-vnochi-viyihav-z-ukrayini-ta-zayaviv-pro-pidozru-krivonosu-nabu-i-sap-vidpovili-genprokuroru/