Tác giả: Jan-Frederik Wendt 

Hạ tầng của châu Âu hiện gần như không được chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra xung đột với Nga. Một đạo luật khẩn cấp mới của EU đang được xây dựng nhằm cải thiện tình hình.

EU muốn tạo cơ chế triển khai quân nhanh qua biên giới

Brussels – Trước những đe dọa từ Nga, Ủy ban châu Âu đang chuẩn bị đề xuất một cơ chế khẩn cấp cho phép các lực lượng quân sự được ưu tiên sử dụng mạng lưới giao thông, cơ sở hạ tầng và dịch vụ liên quan trên toàn EU khi có khủng hoảng.

Trong cuộc phỏng vấn với Münchner Merkur (Ippen.Media), nghị sĩ châu Âu Niclas Herbst (CDU) chỉ trích sự chậm chạp của Ủy ban và nhiều nước thành viên EU. Ông cho rằng nhiều chính trị gia đang đánh giá thấp tầm quan trọng của khả năng cơ động quân sự.

“Ngân sách nhỏ nhoi như vậy đúng là một trò đùa – mà còn tệ nữa”

Hỏi: Ukraine đã chống Nga hơn ba năm. Vì sao EU lại mất quá nhiều thời gian để lập ra cơ chế mới cho việc điều quân xuyên biên giới?

Herbst: Một câu hỏi rất hay. Một nguyên nhân lớn là khuôn khổ ngân sách 7 năm được thông qua từ 2019 – vốn dựa trên vấn đề của thời điểm đó. Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến sự cứng nhắc trong lập kế hoạch ngân sách của EU. Ý chí chính trị có, nhưng việc thực hiện lại quá chậm.

Hỏi: EU nói nhiều nhưng làm ít?

Herbst: Đúng vậy. Giữa những “bài phát biểu ngày Chủ nhật” và việc thực thi vào ngày hôm sau luôn tồn tại khoảng cách lớn.

Hỏi: Sự chênh lệch giữa khái niệm “cơ động quân sự” và thực hiện thực tế cũng rất lớn?

Herbst: Chính xác. Trong đàm phán ngân sách trước đây, Nghị viện phải đấu tranh chỉ để tăng kinh phí lên mức vài triệu euro – một con số quá nhỏ nhoi trước thách thức hiện nay. Đó thực sự là một trò đùa tệ hại.

Răn đe Putin: “Dân chủ thì chậm hơn độc tài rất nhiều”

Hỏi: NATO và EU cho rằng chỉ có thể ngăn Putin tấn công bằng răn đe mạnh mẽ. Nhưng với tình trạng hiện tại, có khả thi không?

Herbst: Chúng ta – các nền dân chủ – luôn bất lợi so với chế độ độc tài: khả năng hành động của chúng ta chậm hơn nhiều. Một số luật đã được thông qua, nhưng phải mất 2–3 năm nữa mới thấy kết quả.

Hỏi: Những “kết quả” đó là gì?

Herbst: Năng lực công nghiệp sản xuất vũ khí sẽ tăng lên. Việc xây dựng chuỗi cung ứng và hệ thống vũ khí phức tạp cần thời gian. Thành lập các đơn vị quân sự mới cũng cần nhân lực và chuyên môn. Còn Putin thì làm khác: huấn luyện sơ sài rồi ném lính ra chiến trường như “bia đỡ đạn”.

Hạ tầng Đức yếu – không chịu nổi việc điều quân lớn trong chiến tranh

Hỏi: Nếu chiến tranh nổ ra, Đức sẽ giữ vai trò trung tâm hậu cần của NATO. Vậy hạ tầng xuống cấp – cầu đường hư hỏng – có chịu nổi xe tăng, khí tài nặng?

Herbst: Không, hiện chúng ta chưa đủ năng lực. Việc điều động lực lượng lớn, ví dụ từ Pháp sang sườn phía đông, hiện gần như không thể. Dù một số tuyến quan trọng đã cải thiện, nhưng thiếu phương án dự phòng – nếu Nga phá cầu, đường, chúng ta không có tuyến thay thế.

Ngoài quân đội, còn phải tính đến di tản dân thường, chuyển thương binh, và đảm bảo nước sạch, lương thực, thuốc men cho người dân. Cơ động quân sự không chỉ là xây cầu – mà là tư duy toàn diện.

Cảng biển, sân bay phải nâng cấp, nhưng thời gian không còn nhiều

Hỏi: EU có kịp nâng cấp cảng và sân bay cho vận tải quân sự hạng nặng không?

Herbst: Năng lực hiện có rất hạn chế, và có thể chúng ta không còn đủ thời gian. Nhiều nơi vẫn phải “tự xoay xở”. Chúng ta phải tận dụng cơ sở dân sự nhiều hơn – một kỹ năng từng rất mạnh thời Chiến tranh Lạnh nhưng nay bị lãng quên. Đồng thời phải hiện đại hóa cảng và sân bay.

Tòa Kiểm toán châu Âu: “Hàng tỷ euro nhưng hiệu quả thấp”

Hỏi: Tòa Kiểm toán châu Âu nói tiền đầu tư cho triển khai quân nhanh không đạt hiệu quả. Ông đồng ý?

Herbst: Đúng. Chúng ta phải sử dụng tiền hiệu quả hơn. Nhiều nước thành viên phải hiểu rằng kinh phí không được dùng cho hạ tầng dân sự vốn đã có kế hoạch, mà phải dành đúng cho mục tiêu quốc phòng.

Hiện EU chỉ dành 1,7 tỷ euro cho cơ động quân sự trong ngân sách 200 tỷ euro – quá ít. Từ năm 2028, khoản này dự kiến tăng gấp 10 lần, lên khoảng 17 tỷ euro.

“Chủ nghĩa ích kỷ quốc gia đang làm chậm cả châu Âu”

Hỏi: Vì sao các nước EU đánh giá sai tầm quan trọng của vấn đề?

Herbst: Họ chỉ muốn mua thêm xe tăng, tàu chiến… mà quên rằng nếu không di chuyển được thì vô dụng.

Hỏi: Hợp tác giữa các nước có đủ không?

Herbst: Không. Chủ nghĩa dân tộc và ưu tiên công nghiệp trong nước khiến phối hợp bị cản trở. Ví dụ: nếu mỗi nước muốn sửa đổi vũ khí theo ý mình, thì không thể mua chung, không thể sản xuất nhanh, và mất rất nhiều thời gian – thời gian mà có lẽ chúng ta không có.

--------------------------------------------------------

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/krieg-mit-russland-eu-plant-neues-notfallgesetz-experte-warnt-schlechter-witz