4 năm trước, tại quán nhậu ở tỉnh Bắc Kạn xảy ra một vụ án mạng. nạn nhân là anh Nông Hồng Đ. (SN 1991) ở tỉnh Bắc Kạn.

Nội dung vụ án thể hiện, đêm ngày 11/5/2019, anh Đ. rủ Ma Văn H. đi uống rượu. Sau đó H. rủ thêm 2 người bạn của mình cùng đến nhậu.

Cuộc nhậu kéo dài đến rạng sáng hôm sau, lúc này anh Đ. nói say rượu nên về trước. Vì muốn anh Đ. ở lại nhậu cùng với bạn nên khi anh Đ. vừa về được một lúc, H. lấy điện thoại gọi cho anh Đ nói “bạn em có chuyện, anh quay lại đi”.

Tưởng thật, anh Đ. quay lại quán, thấy H. và nhóm bạn đang ngồi uống rượu say sưa thì bực tức nói “Mày lừa tao à” rồi tát mạnh vào mặt H.  Lúc này H. xin lỗi và bảo anh Đ. vào nhậu tiếp nhưng tiếp tục bị anh Đ. tát thêm cái nữa.

Bị tát hai cái vào mặt trước mặt bạn bè ngay tại quán nhậu, H. khóc rồi lặng lẽ đi bộ về nhà nhưng trong lòng cảm thấy ấm ức và búc xúc nên mang theo một con dao đút vào túi rồi quay lại quán tìm anh Đ. để nói chuyện.

Khi vừa gặp nhau, cả hai bên lại tiếp tục tiếp tục xảy ra cãi vã. Trong lúc tức tối, H cầm dao đâm trúng ngực anh Đ. trước khi được bạn bè lao vào căn ngăn.

Sau khi gây ra án mạng, H bỏ chạy về nhà kể lại sự việc với người thân và được gia đình đưa đến công an đầu thú vào sáng hôm sau.

Về phần nạn nhân, kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật Hình Sự Công an tỉnh Bắc Kạn xác nhận anh Nông Hồng Đ. bị vật tày cứng, có mũi nhọn và một cạnh sắc nhọn tác động vào lồng ngực bên phải gây mất máu cấp và suy hô hấp cấp tính dẫn đến t‌ử von‌g.

H. sau đó bị viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn truy tố  về tội “Giết người” theo khoản 2, Điều 123 Bộ luật Hình Sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do thời điểm gây án, Ma Văn H. (SN 2001) đang trong độ tuổi v‌ị thà‌nh niê‌n, cùng với việc được gia đình bảo lãnh, nên H được cho tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Hơn 6 tháng sau, ngày 19/11/2019, Ma Văn H. bị TAND tỉnh Bắc Kạn đưa ra xét xử về tội giết người.

Hồ sơ vụ án thể hiện, H. sinh ra trong một gia đình thuần nông, bố mẹ đều nông nghiệp nên cuộc sống gia đình vất vả, bản thân bị cáo là lao động tự do, và có quan hệ bạn bè thân thiết với nạn nhân.

Phiên tòa xét xử H. có rất đông người làm chứng, trong đó có cả nhóm bạn cùng nhậu với H. và những người hàng xóm xung quanh khu vực xảy ra vụ ván mạng. Những người này đều cho rằng thời điểm gây án, H chỉ là nóng nảy, bột phát nhất thời. Sau khi án mạng xảy ra, có lẽ cũng vì hiểu hoàn cảnh của nhau nên gia đình bị hại và gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận về phần trách nhiệm dân sự và không có ý kiến gì thêm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử xác định, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe, tính mạng của con người, ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 1‌8 tuổ‌i, do tuổi đời còn trẻ nên suy nghĩ và hành động còn nông nổi, thiếu chín chắn. Bên cạnh đó, việc phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi từ phía người bị hại. Nếu người bị hại không tát bị cáo gây nên sự bức xúc trong lòng thì đã không có sự việc phạm tội xảy ra.

Hội đồng xét xử cũng cho biết, sau khi thực hiện phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo và thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, không có tiền án tiền sự. bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường về thiệt hại tính mạng và hỗ trợ chi phí mai táng với tổng số tiền là gần 300 triệu đồng nên được xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Đặc biệt, do bị cáo thực hiện tội phạm khi chưa đủ 1‌8 tuổ‌i, Hội đồng xét xử áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 1‌8 tuổ‌i để ấn định mức hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Theo đó, HĐXX quyết định xử phạt bị cáo Ma Văn H. 5 năm tù về tội Giết người. Bản án nhân văn nhưng cũng đầy nghiêm khắc là lời cảnh tỉnh cho những thanh thiếu niên nông nổi, bốc đồng.