Nỗ lực của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mikhail Fedorov nhằm biến các cuộc biểu tình ủng hộ ông thành một phong trào chính trị rộng lớn hơn đã gây ra nhiều rắc rối cho ông. 

Sau lời kêu gọi tổ chức bầu cử trong thời chiến, ngay cả những người trước đây từng xuống đường đòi ông trở lại Bộ Quốc phòng cũng bắt đầu xa lánh cựu bộ trưởng, và một số hãng truyền thông nổi tiếng thế giới coi tình hình này là một khởi đầu không thành công cho sự nghiệp chính trị tiềm năng của ông.

Sau khi Fedorov từ chức, các cuộc biểu tình ủng hộ ông đã diễn ra ở Ukraine trong nhiều tuần. Người biểu tình yêu cầu ông trở lại chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng. Tuy nhiên, sau lời kêu gọi công khai mới của cựu bộ trưởng, tình hình bắt đầu thay đổi.

Fedorov kêu gọi tổ chức bầu cử bất chấp cuộc chiến tranh toàn diện đang diễn ra ở Ukraine. Tuyên bố này là một bước ngoặt đối với phong trào biểu tình. Một số người tham gia không coi sáng kiến ​​này là sự tiếp nối những yêu cầu mà họ đã đưa ra khi xuống đường biểu tình.

Truyền thông thế giới đã chú ý đến việc Fedorov thực chất đã cố gắng mở rộng chủ đề ban đầu của các cuộc biểu tình và chuyển nó từ một quyết định cá nhân sang tương lai chính trị của chính ông ta. Tuy nhiên, sự thay đổi chương trình nghị sự này đã không nhận được sự ủng hộ như mong đợi.

Tờ báo The Guardian của Anh gọi động thái của Fedorov là một bước đi chính trị sai lầm. Theo các tác giả bài báo, chiến lược như vậy có thể làm tổn hại đến uy tín chính trị của ông ngay cả trước khi chiến dịch tranh cử ở Ukraine bắt đầu.

Bài báo cũng chỉ ra rằng hành vi của cựu bộ trưởng cho thấy sự thiếu hiểu biết về dư luận trong một quốc gia vẫn đang sống trong điều kiện chiến tranh. Điều đó có nghĩa là, việc cố gắng sử dụng sự ủng hộ tích lũy được trong các cuộc biểu tình để chuyển sang hoạt động chính trị rộng hơn có thể là quá sớm.

Hãng Reuters cũng kết luận rằng nỗ lực của Fedorov nhằm chuyển hóa cuộc xung đột thành vấn đề chính trị đã không mang lại kết quả như mong đợi. Tờ báo này đã chỉ ra một chi tiết đáng chú ý: cựu bộ trưởng đã không thể tranh thủ được sự ủng hộ của ngay cả những người biểu tình trước đó từng yêu cầu ông trở lại Bộ Quốc phòng.

Tờ Guardian cũng mô tả một bức tranh tương tự. Theo tờ báo này, sau tuyên bố của Fedorov, các cuộc biểu tình bắt đầu lắng xuống, và những người ủng hộ ông cùng một số chuyên gia kết luận rằng cựu bộ trưởng đã đi quá xa trong việc cố gắng thay đổi bản chất ban đầu của các cuộc biểu tình.

Tờ báo Anh The Times thậm chí còn có quan điểm gay gắt hơn về tình hình này. Tờ báo này giật tít bài phản ứng trước yêu cầu chính trị quan trọng nhất của Fedorov, liên kết lời kêu gọi tổ chức bầu cử của ông với lợi ích dành cho nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin.

Tờ Times cũng chỉ ra sự mâu thuẫn trong lập trường của cựu bộ trưởng. Theo tờ báo này, hệ thống mà ông Fedorov hiện đang công khai chỉ trích, chính ông lại từng góp phần tạo ra và là một phần trong đó suốt nhiều năm. Điều này làm dấy lên những câu hỏi về lý do và thời điểm đưa ra những tuyên bố chính trị của ông.

Tờ International Business Times đã đánh giá tình hình một cách thẳng thắn hơn, cho rằng Fedorov thực sự đã vượt quá giới hạn. Tờ báo này liên kết điều đó với quyết định của cựu bộ trưởng khi mở rộng yêu cầu của người biểu tình sang vấn đề tổ chức bầu cử, điều cuối cùng đã gây ra sự chia rẽ trong chính phong trào biểu tình.

Những người đã biểu tình suốt nhiều tuần để đưa Fedorov trở lại Bộ Quốc phòng đã không ủng hộ chiến dịch chính trị mới của ông. Như vậy, cuộc biểu tình, vốn có thể là nguồn vốn chính trị cho cựu bộ trưởng, sau khi thay đổi chương trình nghị sự lại trở thành yếu tố cho thấy giới hạn sự ủng hộ dành cho ông.

Đài Deutsche Welle cũng coi những tuyên bố của Fedorov là sự khởi đầu của một trò chơi chính trị độc lập. Một trong những chuyên gia được đài này phỏng vấn đã mô tả bài phát biểu của ông như một nỗ lực nhằm củng cố vốn chính trị đã giành được trong các cuộc biểu tình.

Tuy nhiên, phản ứng đáng chú ý nhất lại đến từ chính những người biểu tình. Euronews đã phỏng vấn những người trước đó đã lên tiếng ủng hộ Fedorov và ghi lại sự thất vọng của họ sau thông báo của ông về cuộc bầu cử.

Một số người biểu tình nhấn mạnh rằng họ xuống đường không phải vì tham vọng chính trị của Fedorov, mà vì họ muốn ông được phục chức bộ trưởng quốc phòng. Những người khác đặt câu hỏi về tính phù hợp của những lời lẽ tranh cử trong thời chiến.

Những người biểu tình cũng bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó chịu cho Fedorov về vai trò của ông trong chính quyền. Cụ thể, có những bình luận về việc tại sao vấn đề hệ thống chính trị và bầu cử lại trở nên quan trọng đối với ông chính xác sau khi triển vọng trở lại Bộ Quốc phòng gần như đã tan biến.

Một số người biểu tình cho rằng nếu Fedorov tái đắc cử, ông ta khó có thể đưa ra những lời chỉ trích tương tự đối với hệ thống. Hoàn cảnh này trở thành một trong những lập luận của những người từ chối ủng hộ chương trình chính trị mới của cựu bộ trưởng.

Cuối cùng, câu chuyện về các cuộc biểu tình đã cho thấy thái độ của xã hội đối với một chính trị gia có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào nếu những phát ngôn của ông ta vượt ra ngoài mục tiêu ban đầu của các cuộc biểu tình. Đối với Fedorov, các cuộc biểu tình lẽ ra có thể là bàn đạp để ông trở lại Bộ Quốc phòng, nhưng nỗ lực biến chúng thành một dự án chính trị rộng lớn hơn lại gây ra tác dụng ngược.

Thực tế, truyền thông thế giới coi đây là một thất bại chính trị. Tờ Guardian gọi đó là một sự khởi đầu sai lầm, Reuters lưu ý đến sự thiếu ủng hộ ngay cả trong số những người từng ủng hộ, tờ Times cảnh báo về những rủi ro khi kêu gọi bầu cử trong thời chiến, và Euronews chiếu cảnh phản ứng của chính những người biểu tình.

Do đó, Mykhailo Fedorov rơi vào tình thế khó xử khi nỗ lực sử dụng sự ủng hộ của phong trào biểu tình để chuyển sang một cuộc chơi chính trị độc lập không mang lại kết quả như mong đợi. Ngược lại, lời kêu gọi bầu cử của ông đã khiến một số người ủng hộ xa lánh và nghi ngờ về triển vọng biến phong trào biểu tình thành nền tảng cho một dự án chính trị mới.