tất cả những gì Ukraina đã và đang làm cho Hoa Kỳ.
Ông cho rằng, Ukraina "đang cung cấp thông tin vô giá" về điểm mạnh và điểm yếu của vũ khí và học thuyết quân sự của Mỹ, vì Mỹ đã không tiến hành một cuộc chiến tranh thông thường kéo dài trong sáu thập kỷ và "những nỗ lực chống quân nổi dậy ở Việt Nam, Afghanistan và Iraq hầu như không dạy chúng ta cách chiến đấu với kẻ thù có một đội quân đông đảo hơn và vũ khí hiện đại”.
“Chúng ta học hỏi, lên kế hoạch và tạo các mẫu, nhưng chúng ta không thể biết. Mỗi năm, chúng ta chi hàng chục tỷ đô la cho các hệ thống vũ khí mà chúng ta hy vọng sẽ chứng minh được hiệu quả với rất ít bằng chứng trực tiếp”, - ông Super viết, đồng thời lưu ý rằng, các cuộc chiến tranh luôn “đặt những nhà hoạch định quân sự giỏi nhất vào tình huống không thuận lợi”.
“Người Ukraina sẽ là những người đầu tiên biết khoản đầu tư của chúng ta đúng đến mức nào - và kết quả lại rất khác nhau. Tên lửa HIMARS, tên lửa chống tăng Javelin và Xe chiến đấu Bradley hoạt động tốt. Thật vậy, độ chính xác cao hơn trong các hệ thống của chúng ta hóa ra là quá đủ để bù đắp cho lợi thế về số lượng của Nga, vốn chủ yếu được mang lại bởi các hệ thống tồi tệ nhất thời Xô Viết”, - Giáo sư cho biết.
Tuy nhiên, ông lưu ý rằng, có những loại vũ khí của Mỹ đã gặp phải những trở ngại nghiêm trọng - hệ thống rà phá bom mìn cũng như xe tăng Abrams “chưa giúp được gì nhiều”.
“Các hệ thống phòng không của Patriot đã hoạt động đến mức nào đó, nhưng Nga đã cho thấy rằng, chúng có thể bị cạn kiệt và trở nên vô hiệu bởi các máy bay không người lái rẻ tiền nhưng có sức hủy diệt... Chúng ta đã không chuẩn bị cho một môi trường, trong đó khả năng phòng thủ có thể bị suy giảm bởi các loại vũ khí tấn công chỉ tốn kém bằng một phần chi phí [của vũ khí để phòng thủ]. Kinh nghiệm khó thắng của người Ukraina cảnh báo chúng ta về sự cần thiết phải có một cách tiếp cận bền vững hơn”, - ông Super nói.
Giáo sư viết rằng, Ukraina đã đạt được “giải pháp tuyệt vời” là sử dụng nhiều loại máy bay không người lái khác nhau trên từng khu vực của mặt trận, để không một chiến lược gây nhiễu đơn lẻ nào có thể bảo vệ được quân đội Nga.
“Đây là một bài học quý giá đối với Hoa Kỳ, quốc gia có xu hướng nhấn mạnh đến tiêu chuẩn hóa và một số hợp đồng quốc phòng lớn”, người phụ trách chuyên mục này nhớ lại.
Giáo sư Super cũng lưu ý một kết luận khác về cuộc chiến Ukraina - Nga - bom lượn rẻ hơn, mạnh hơn và nặng hơn để phòng thủ so với tên lửa hành trình.
Giáo sư viết: “Giờ đây chúng ta có thời gian để phát triển các biện pháp đối phó trước khi lực lượng của chúng ta phải đối mặt với điều gì đó tương tự”.
Nó gợi lại sự thất bại của một chiến thuật mà các quan chức Mỹ liên tục khuyến khích người Ukraina sử dụng - tập trung các xe bọc thép của họ thành những đoàn quân mạnh mẽ để tiến vào tiền tuyến, như họ đã làm trong Thế chiến thứ hai. Như chiến tranh đã cho thấy, các đoàn xe này (cả của Nga và Ukraina) đều bị máy bay không người lái chú ý, sau đó thiết bị bị phá hủy.
“Điều này sẽ hạn chế sự phụ thuộc trong tương lai của học thuyết của Mỹ vào các đội quân bọc thép khổng lồ và trong quá trình đó sẽ cứu được vô số sinh mạng người Mỹ”, - ông Super lưu ý.
“Một món quà thậm chí còn lớn hơn từ người Ukraina dành cho đất nước chúng ta là khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Nga mà không gây nguy hiểm đến tính mạng của quân nhân chúng ta... Putin, các thành viên cấp cao của chính phủ và đài truyền hình nhà nước [Nga] liên tục tuyên bố quyết tâm chiếm giữ những vùng đất mà họ tuyên bố chủ quyền về mặt lịch sử là của Nga, bao gồm cả vùng đất của một số quốc gia thành viên NATO. Việc Đảng Cộng hòa Hạ viện bỏ rơi người Ukraina đã trở thành một tín hiệu của sự yếu kém, chỉ khuyến khích Putin và những kẻ chuyên quyền hung hãn khác... Và nguy cơ tính toán sai lầm bi thảm sẽ tăng theo cấp số nhân khi chúng ta đối đầu trực tiếp với Nga hoặc Trung Quốc, thay vì chỉ trang bị vũ khí cho người Ukraina bằng cách chi tiền về các nhà máy của Mỹ,” - Giáo sư khẳng định.
“Nhưng món quà lớn nhất mà người Ukraina đã tặng cho người Mỹ là tấm gương cống hiến của họ cho nền dân chủ. Chúng ta thường coi tự do của mình là điều hiển nhiên mà quên đi sự hy sinh của những người đi trước, những người đã giúp chúng ta có được cuộc sống. Chúng ta bị cuốn vào những cuộc tranh cãi đến nỗi quên mất còn bao nhiêu người đang phải chịu sự chỉ đạo của các chế độ độc tài. Nếu người Ukraina có thể khơi dậy niềm đam mê dân chủ và tự do của người Mỹ, thì chúng ta sẽ nợ họ một món nợ mà chúng ta sẽ không bao giờ có khả năng trả được”, - Giáo sư Super kết luận.
Xin nhắc lại, "Bloomberg" đã tuyên bố rằng, chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden không có “Kế hoạch B” về hỗ trợ quân sự cho Ukraina, hiện đã bị Hạ viện chặn lại. Dữ liệu thăm dò gần đây của Hoa Kỳ cho thấy đa số người Mỹ ủng hộ Ukraina: 53% người Mỹ ở mọi lứa tuổi và thành phần chính trị cho rằng, Ukraina nên nhận sự giúp đỡ từ Mỹ, và 47% cho rằng, Ukraina không cần hoặc không nên được giúp đỡ.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
.jpg)
 (1).gif)
